Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3841 Esas 2014/3334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortası olup davalı sigortalıya ait aracın 03.01.2010 tarihinde yaptığı kazada zarar gören 3. şahısların hasar tazminatı ve tedavi masraflarının ödendiğini, davalıya ait araç sürücüsünün alkollü araç kullandığını ileri sürerek, toplam 7.842,00 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle ayrıca 309,41 TL’nin de tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıya ait aracı aracı kullanan sürücünün tam kusurlu olup, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 6.750,00 TL’nin 30/03/2010 tarihinden, 1.092,00 TL’nin 03/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 419,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.