Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3837 Esas 2013/5260 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3837
Karar No: 2013/5260
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3837 Esas 2013/5260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamışlı Köyü'ndeki iki parselin satış ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tescil edilmesine karar veren mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapmış olduğu incelemede, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açan Hazine'nin dava talebinin reddine hükmedildiğini belirtir. Kararın gerekçesi olarak, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve Kadastro Kanunu'nun belirlediği şartların gerçekleştiğine dair keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri gösterildi. Kanun maddeleri olarak da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddeleri belirtilir.

16. Hukuk Dairesi 2013/3837 E. , 2013/5260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kamışlı Köyü çalışma alanı içindeki 104 ada 110 parsel sayılı 3169,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ..., 104 ada 112 parsel sayılı 8645,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların davalılar adına tespit gibi tescile karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.