Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3587 Esas 2014/3322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Tur. Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı .... Turizm şirketinde şoförlük yapan müvekkilinin 18/07/2011 tarihinde aracın rot başının çıkması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak yaralandığını, diğer davalı ... şirketlerinin davalı şirkete ait aracın trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduklarını ileri sürerek, şimdilik 15.000,00 TL manevi tazminat, 100,00 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar .... Tur. Nak. Ltd. Şti, .... Sigorta AŞ, ... vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ve davalı .... Tur. Nak. Ltd. Şti arasında işçi işveren ilişkisinin bulunması nedeniyle davaya bakmakla İş Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Konya İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... Tur. Nak. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı .... Tur. Nak. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.