Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14287 Esas 2019/1759 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14287
Karar No: 2019/1759
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14287 Esas 2019/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçu hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Kararın verilmesinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağı ve infaz olunacağı belirtilmiştir. Bu çerçevede, aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları sonucu kararın, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı açıklama: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunl

13. Ceza Dairesi 2018/14287 E. , 2019/1759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.