MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, katılanın adını soyadını bizzat kendisinin yazıp bonoyu imzaladığını savunması karşısında, bono üzerindeki katılanın isminin sanık ya da katılanın eli ürünü olup olmadığının sanığın savunması dikkate alınarak süngerli masa üzerinde doldurulan bonoda yazı sahibinin tespitinin mümkün olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu; adli tıptan sadece bono üzerindeki imzanın katılan ya da sanık eli ürünü olup olmadığı yönünde alınan rapora göre imzanın karalama tarzı imza olması nedeniyle sanık ya da katılanın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.