Özel belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2504 Esas 2015/694 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2504
Karar No: 2015/694
Karar Tarihi: 16.04.2015

Özel belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2504 Esas 2015/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın oğlu olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen kişi ile birlikte çalışan sanığın, şirketle ilgili işlerle ilgilenmediği kolluk araştırması ile sabit olmuştur. Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları oluşmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e maddesi: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun nitelikli halini belirtir ve hangi kurum ve kuruluşların kamusal nitelik taşıdığının belirlenmesi gerektiğini ifade eder.
23. Ceza Dairesi         2015/2504 E.  ,  2015/694 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
    TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
    Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
    Somut olayda; sanığın oğlu olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile...Ticaret Limited Şirketi"nin ortağı olduğu, ...’ın sanıktan aldığı vekalet ile işlemleri gerçekleştirdiği sanığın şirketle ilgili işlerle ilgilenmediği kolluk araştırması ile sabit olduğundan dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.