Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2360 Esas 2020/3403 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2360
Karar No: 2020/3403

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2360 Esas 2020/3403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava boşanma davasıdır ve mahkeme davalı kadın lehine boşanmaya hükmetmiştir. Temyiz eden davacı erkek tarafından, kararın yargıtay bozma ilamına uygun olmadığı şeklinde temyiz itirazı yapılmıştır. Yargıtay bozma ilamı sadece yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve faiz yönünden hüküm verilen kısımları kapsamaktadır. Bu nedenle, mahkemece verilen hüküm boşanma yönünden kesinleşmiştir ve yeniden karar verilmesi gerekmemektedir. Ancak mahkemece verilen kararın hatalı olduğu belirtilerek, kararın bir bölümünün tamamen çıkarılmasına karar verilmiştir. Kararda, HUMK madde 438/7 üzerinden yeniden yargılama gerekmediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK madde 438/7: Yargıtay tarafından bozma kararının verilmesi durumunda, bozma kapsamındaki konularda yeniden yargılama yapılabileceği belirtilmektedir. Ancak bozma kapsamı dışında kalan konularda yeniden yargılama yapılmaması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2360 E. , 2020/3403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargıtay bozma ilamı ile, mahkemece verilen ilk hüküm sadece yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve faiz yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümler onanmıştır. Bu nedenle, mahkemece verilen hüküm boşanma yönünden kesinleşmiştir. Kesinleşen konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, mahkemece, bu durum gözetilmeden boşanmaya hükmedilerek kesinleşen konuda yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7 madde).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından l. bendin tamamen çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2020 (Pzt.)