Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3223 Esas 2018/1446 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3223
Karar No: 2018/1446
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3223 Esas 2018/1446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararını ele aldığı bir dava hakkında karar verdi. Sanıkların duruşmalı inceleme istemi reddedildi. TCK'nın 149/1. maddesinin (c-d-e) bendi ile (a) bendi uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmadı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da karara konu oldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 149/1. maddesinin (c-d-e) bendi ve (a) bendi

6. Ceza Dairesi 2017/3223 E. , 2018/1446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanıklar savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Sanık ..."ın hükmedilen ceza miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanık ... yönünden infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülüp;

Sanık ..."ın, yakınanın 03.12.2008 tarihli savcılık beyanına göre diğer sanık ... ile birlikte silahtan sayılan bıçakla yağma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, her iki sanık hakkında TCK"nın 149/1. maddesinin (c-d-e) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.