Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3642 Esas 2013/5257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Büyükdere Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 400 parsel sayılı 1793681,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yayla vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ..., taşınmaz üzerindeki ev yerlerine yönelik olarak tapu  kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve  çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, tüm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Yasa"nın 1. maddesi gereğince kadastro hakimi, çekişmeli taşınmaz hakkında doğru, açık ve infazı kabil hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece, kadastro sırasında yayla olarak tespit edilmiş taşınmaz hakkında açılan dava reddedildiğine göre taşınmazın yayla olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar vermek gerekiren "tespit gibi tesciline" karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan "tespit gibi tesciline" sözlerinin hükümden çıkarılarak, "taşınmazın" sözünden sonra gelmek üzere, "yayla olarak sınırlandırılarak özel sicile yazılmasına" sözlerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan harcının temyiz edenlere iadesine,
13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.