Esas No: 2020/11891
Karar No: 2022/2547
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11891 Esas 2022/2547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının uyuşturucu imal ve ticareti suçundan tutuklandığı ve beraatine karar verildiği bir dava sonrası tazminat talep ettiği ancak davada yapılma süresinin geçtiği gerekçesiyle talebin reddedildiği belirtilen bir ceza dairesi kararıdır. Kanun olarak, davacının tutuklandığı süre boyunca yürürlükte olan Ceza Muhakemeleri Kanunu (5271 sayılı Kanun) ve davanın açıldığı tarih itibariyle geçerli olan CMK'nın 142/1. maddesi kararda belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm :Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/200 Esas – 2011/13 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 03.02.2010 – 01.07.2010 tarihleri arasında 148 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 17.02.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 10.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece,
Davacı hakkında 09.02.2011 tarihinde verilen hükmün 17.02.2011 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde 1 yıllık süre geçtikten sonra 15.12.2015 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın süresinde açıldığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
