Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4520 Esas 2013/5237 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4520
Karar No: 2013/5237
Karar Tarihi: 10.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4520 Esas 2013/5237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptal ve tescil davasıdır ve davacı Hazine, davalının tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Kadastro sonucunda bulunan taşınmazın tespit ve tescili davalı adına yapılmıştır. Mahkeme dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekili hükmü temyiz etmiştir. Ancak, gerekçeli nedenler ve toplanan deliller incelendiğinde davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Karar oybirliği ile onanmıştır. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/4520 E. , 2013/5237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Dağpınar Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 219 parsel sayılı 7616,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve gider avansının verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.