MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... yönünden, yokluğunda verilen kararın Silivri 1 Nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ve fakat sanığın kararı temyiz etmediği, Sanık ...’a yönelik 11.07.2019 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı sanığın 26.07.2019 tarihinde temyiz ettiği, mahkemenin 13.09.2019 tarihinde temyizin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verdiği ancak temyizin reddine yönelik ek kararın Silivri 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan sanık ...’ye 25.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanıklara yapılan tebligatların 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre kararın kendilerine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nın 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; gerekçeli kararın sanık ...’e tebliği ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın da ...’a usulüne uygun tebliği ile temyiz dilekçeleri vermeleri halinde dilekçelerinin dosyaya eklenip ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.