Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3816 Esas 2021/19768 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3816
Karar No: 2021/19768
Karar Tarihi: 20.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3816 Esas 2021/19768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suçlu olarak nitelikli hırsızlık işleyen sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği belirtiliyor. Ancak TCK'nın 51/7. maddesine göre, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanığın cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği, ancak bu düzenlemenin göz ardı edildiği ve cezanın tamamının infaz edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bu bölümü çıkarılıp yerine sanığın denetim süresi içinde cezasının infaz kurumunda çektirilmesi kararı verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gösteriliyor.

6. Ceza Dairesi 2021/3816 E. , 2021/19768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanığın, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde, cezanın tamamının infaz edilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılarak yerine “Sanığın, TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına” cümlesinin yazılması suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.