Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16873 Esas 2019/1758 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16873
Karar No: 2019/1758
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16873 Esas 2019/1758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukla birlikte gece vakti müştekilerin ikamet ettiği apartmana girerek teras katta yakalandıklarının anlaşılması sonucu suçun zamanaşımı içerisinde olduğu ve sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçunun işlendiği kararına varmıştır. Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti kesin olup, kasten yaralama suçundan verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm temyiz edilemez. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin devlet tarafından karşılanması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/16873 E. , 2019/1758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk... ile birlikte gece vakti müştekilerin ikamet ettikleri apartmana girerek teras katta yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.