Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17480 Esas 2019/251 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17480
Karar No: 2019/251
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17480 Esas 2019/251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık A'nın \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Sanık B hakkında verilen \"hakaret\" suçundan beraat kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından, mahkemenin kararı esasen onanmıştır. Ancak Sanık A hakkında kararın düzeltilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Sanık A kısa süreli hapis cezasına çarptırılmış, ancak kanunda belirtilen hak yoksunluklarından mahrum bırakılamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 53/4, TCK 53/1.

18. Ceza Dairesi 2016/17480 E. , 2019/251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.