Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5468 Esas 2019/3369 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5468
Karar No: 2019/3369
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5468 Esas 2019/3369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, izinsiz hint keneviri ekme suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yoluyla kanun yolu talep edildiği belirtilmiştir. CMK'nın 231. maddesi gereği bu karara itirazın yetkili merciince verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Aynı kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi gösterilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/5468 E. , 2019/3369 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BİTLİS 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-İzinsiz hint kenevir ekme suçuna ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-)-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiniin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.