MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın yangın sonucu zarar görmesi nedeniyle hasar bedeli için davalıya müracaat etmelerine rağmen müvekkilinin oyalanarak ödeme yapılmadığını bildirip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.000,00 TL hasar tutarının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili zaman aşımı definde bulunarak hasar dosyası açılmasının zaman aşımını kesmediğini, hasarın poliçe teminat kapsamında olmadığını ve hasar miktarının da fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.977,04 TL’nin 17.03.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... şirketi genel müdürlüğünce tasdik edilen 17.03.2008 günlü belge uyarınca BK’nun 133. maddesi (6098 sayılı BK.154. md.) hükmünce zamanaşımının kesilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 357,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.