Esas No: 2021/10342
Karar No: 2022/2573
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10342 Esas 2022/2573 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde davacı kasten öldürme suçundan 403 gün tutuklu kaldı ve sonunda beraat etti. Davacı, tutukluluğu süresince yaşadığı sıkıntılar nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulundu. Ancak yerel mahkeme, davanın açılma süresinin geçtiği gerekçesiyle talebi reddetti. Ceza Dairesi de bu kararı onadı ve davanın reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'na tabi olduğu, davada talebin reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı için hükmün onandığı belirtildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/111 Esas – 2011/265 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 18.02.2006 - 28.03.2007 tarihleri arasında 403 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.06.2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 31.12.2015 tarihinde açıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
