MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Elmalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 371 ada 3 ve 335 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 1777,35 ve 8842,87 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 371 ada 3 parsel davalı ..., 335 ada 5 parsel davalı Nadir Parlak adına tespit ve tescil edilmiştir. 371 ada 3 parsel 24.05.2005 tarihli satışla davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 335 ada 5 parsel ve 371 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile davacı mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hüküm fıkrasında dosya numaralarının karıştırılmış olmasının sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının talep halinde davalılara iadesine, 10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.