Esas No: 2021/10733
Karar No: 2022/2572
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10733 Esas 2022/2572 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bir ceza dosyası kapsamında davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 65 gün tutuklu kaldığı ancak sonrasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilen kararda, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve davalı hazineden 1.284,08 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın alınarak davacıya ödeneceği ifade ediliyor. Ayrıca, mahkemece yapılan incelemede davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedildiği bir davada tazminat miktarı açısından ıslah talebinde bulunduğu ancak yerel mahkemece ıslah talebinin reddedildiği görülmüş. Ancak, 7251 sayılı Kanun ile değişen 6100 sayılı HMK’nın 177/2. maddesi ile Yargıtay'ın bozma kararından sonra tahkikata ilişkin bir işlem yapılması halinde, tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabileceğine dair açık düzenleme yapıldığı hatırlatılarak yerel mahkemenin bu hususta değerlendirme yapması gerektiği vurgulanmış. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamış.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.284,08 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/4397 soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 27.05.2011 - 26.07.2011 tarihleri arasında 65 gün tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.000,00 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacı vekilinin 27.02.2019 tarihli davalı vekilinin de bulunduğu duruşmada tazminat miktarı açısından ıslah talebine yönelik süre talebinde bulunduğu, yerel mahkemece bozmadan sonra ıslah olamayacağı gerekçesi ile ıslah talebinin reddine karar verildiği görülmekle; 22.07.2020 yürürlük tarihli 7251 sayılı Kanun ile değişen 6100 sayılı HMK’nın 177/2. maddesi ile Yargıtay'ın bozma kararından sonra tahkikata ilişkin bir işlem yapılması halinde, tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabileceğine dair açık düzenleme yapıldığı gözetilerek, mahkemece bu hususta değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması ve belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.284,08 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
