Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3705 Esas 2014/3298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."a ait olup müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın diğer davalı ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazası sonucu 3.kişi aracında meydana gelen hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 8.931,00 TL. nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, sürücü davalı ... sigorta sözleşmesinin tarafı olmayıp hakkında rücu davası açılamayacağından bu davalı yönünden davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 457,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ...."dan alınmasına 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.