MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkili ..."in 15/08/2012 tarihinde karşıdan karşıya geçerken davalı ..."in kendisine araçla çarpması sonucu yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak işgöremezlik ve sakatlık tazminatı ile yaşadığı acı ve üzüntü karşılığında manevi tazminat istediklerini diğer davacının ise ..."in eşi olup, eşinin yaralanıp komada kalması ve uzun süren tedavisi sırasında acı ve üzüntü çektiğini, manen zarara uğradığını belirterek manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... ile ilgili olarak açılan manevi tazminat davasında 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen 15/08/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp bu davacıya verilmesine, davacı ... ..."in açtığı manevi tazminat davasında 4.000,00 TL manevi tazminatın 15/08/2012 tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen yasal faizi ile alınıp bu davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 717,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.