Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9542 Esas 2020/14135 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9542
Karar No: 2020/14135
Karar Tarihi: 02.12.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9542 Esas 2020/14135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda bir kişinin mala zarar verme suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, bu suçun etkin pişmanlık hükümlerine tabii olduğu ve uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmektedir. Bu nedenle, 5271 sayılı Kanun'un \"Uzlaşma\" başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/9542 E. , 2020/14135 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.