Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2340 Esas 2020/3398 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2340
Karar No: 2020/3398

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2340 Esas 2020/3398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir nafaka davasında temyiz başvuru harcının ödenmediği görülmüş ve bu harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 344. maddesinde belirtilen usul uygulanarak temyiz edenden tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında 492 sayılı Harçlar Kanunu ve \"Yargı Harçları\" başlıklı (1) sayılı tarife, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlar ile yapılan değişiklikler doğrultusunda temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III/e bendi) zorunlu olduğu belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2340 E. , 2020/3398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli "Yargı Harçları" başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III/e bendi) zorunludur.
Davacıdan, temyiz harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2020 (Pzt.)