Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3697 Esas 2021/5521 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3697
Karar No: 2021/5521
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3697 Esas 2021/5521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tescili davasına ilişkin olarak, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar veren ilk derece mahkemesinin kararının davalı idare vekili tarafından istinaf başvurusuna konu olması üzerine, istinaf isteminin kısmen kabul edilerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme yapılarak yeniden karar verilmesine karar vermiştir. Dosyadaki kanıtların ve belgelerin incelenmesi sonucu, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, 398 ada 19 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılıp değer tespit edildiği ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/3697 E. , 2021/5521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile taşınmazın ada numarası ve terkin hükmü yönünden HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, 398 ada 19 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile taşınmazın ada numarası ve terkin hükmü yönünden HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.