Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13223 Esas 2014/26436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/83 Karar no:2014/61

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (koca)"nın velayet ve nafakalara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının diğer yönlere ilişkin temyizine gelince;
Mahkemece; davacı (koca)"nın tam kusurlu olduğu kabul edilmiş, buna bağlı olarak davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davacı (koca)"nın eşine birkaç defa şiddet uyguladığı, davalı (kadın)"ın ise sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Hal böyle iken mahkemenin davacı (koca)"yı tam kusurlu kabul etmesi ve bunun sonucu olarak, davalı (kadın) lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2014 (Salı)