Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4824 Esas 2013/5198 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4824
Karar No: 2013/5198
Karar Tarihi: 10.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4824 Esas 2013/5198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. 111 ada 228, 236, 237, 239, 241 ve 242 ile 134 ada 43 parsel sayılı taşınmazlar kadastro sırasında mera vasfıyla orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Ancak Mahkeme, davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, yapılan yargılama sonrası verilen hükmün yerinde olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu madde 33, 34 ve 35.

16. Hukuk Dairesi 2013/4824 E. , 2013/5198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 228, 236, 237, 239, 241 ve 242 ile 134 ada 43 parsel sayılı taşınmazlar mera vasfıyla orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.