Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3292 Esas 2014/3290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak davacı ..."nin eşi/desteği, diğer davacıların babası olan ...."in kullandığı bisiklete çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ... için 18.544,05 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 18.000,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacıların her biri için 12.000,00"er TL. manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, yargılama sırasında ölen davacı eş ....nin davası yönünden; 18.544,05 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, 5.000,00 TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsili ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılarına verilmesine, diğer davacıların her biri için 3.000,00"er TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar...."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Necmettin ve ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.900,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Necmettin ve Resul"dan alınmasına 10.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.