Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12423 Esas 2021/6128 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12423
Karar No: 2021/6128
Karar Tarihi: 22.09.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12423 Esas 2021/6128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulunmayan sanık hakkında temyiz başvurusu yapıldıktan sonra yapılan değerlendirme sonucunda hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Sanığın sürücü olarak yerleşim yeri içinde sevk ve idaresindeki otomobili ile kontrolsüz dönel kavşağa gelerek karşıya geçtiği esnada müşteki tarafından sevk edilen motosikletin sağ arka tekerine çarpması neticesinde, müşteki ve onun arkasında yer alan yolcu yaralanmıştır. Sanığın asli kusurlu, müştekinin ise tali kusurlu olması nedeniyle hükmün bu şekilde verildiği belirtilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporlarda sanığın kusurlu olduğu net bir şekilde belirtilmesine rağmen, bu raporlar arasında çelişki olduğu için beraat hükmü verilmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 223/2-e. maddesi (sanık hakkında yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması) ve 223/2-c. maddesi (olası kusur nedeniyle cezalandırılabilme).

12. Ceza Dairesi 2019/12423 E. , 2021/6128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri içinde bulunan, tek yönlü bölünmüş parke taşı yolda kontrolsüz dönel kavşağa gelerek karşıya geçtiği esnada sağından gelen müşteki ..."un sevk ve idaresindeki motosikleti ile sanığa ait aracın sağ arka tekerine çarpması sonucu, sanığın müşteki ... hayati tehlike oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, arkasında yolcu olarak bulunan eşi ... ise hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır (4) derece olacak nitelikte yaralanmalarına neden olduğu anlaşılmakla; her ne kadar yüklenen suç bakımından sanık hakkında beraat hükmü verilmiş ise de,
Aynı olaya ilişkin katılan ... tarafından sanık ... aleyhine Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada alınan 28/06/2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda, sanığın asli kusurlu katılanın ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilerek sanığın kusur durumu belirlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Sanık üzerine atılı suça ilişkin olarak, olayda sanığın taksirinin bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat hükmü verilmesi gerekirken, sanık hakkında aynı kanunun 223/2-e. maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile beraat hükmü kurulması sonucu uygulama maddesi ve gerekçesinin hatalı olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.