Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5815 Esas 2019/1753 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5815
Karar No: 2019/1753
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5815 Esas 2019/1753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyizde, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin sanığın suçunu TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirmesi gerektiği ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğunu dikkate almaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: TCK'nın 142/1-e maddesi hırsızlığı düzenlemekte, TCK'nın 141/1. maddesi ise nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan TCK'nın 58. maddesi mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/5815 E. , 2019/1753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde sanığın katılanın lastiğinin patlaması nedeniyle yol kenarına park ettiği motosikletini minibüs ile çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kalması karşısında; aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.04.2012 tarih, 2012/24 Esas ve 2012/241 Karar sayılı ilamında, TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.