Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12283 Esas 2019/4299 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12283
Karar No: 2019/4299
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12283 Esas 2019/4299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların davalıya karşı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine açtığı davayı kabul etmiştir. Ancak, sadece davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olan hissenin iptali kararlaştırılmıştır. Dava dışı olan tarafın temyiz başvurusunda hukuki bir yarar bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Sicil Kanunu, Madde 14
- Asliye Hukuk Mahkemeleri Kanunu, Madde 1

14. Hukuk Dairesi 2016/12283 E. , 2019/4299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.04.2016 gününde verilen dilekçe ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm sonucunda, davaya konu 2744 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sadece davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olan hissesinin iptaline karar verildiğinin anlaşılmasıyla dava dışı ...’in vekili vasıtasıyla temyiz yoluna başvurmasında hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dışı ... vekilinin temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.