Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5347 Esas 2019/1615 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5347
Karar No: 2019/1615
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5347 Esas 2019/1615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet verilmiştir. Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanmamıştır. Sanık, yargılama giderleri olarak 18.5 TL ödemesine karar verilmiştir ancak bu tutar 20 TL'den az olduğundan terkin edilmelidir. Sanığın hapis cezası sonucu TCK'nin 53. maddesi tatbik edilmelidir. Temyiz talebi reddedilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar: TCK'nin 58. ve 53. maddeleri, CMK'nun 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/5347 E. , 2019/1615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam olmasına rağmen sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderleri 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL’den az olduğu halde (18,5 TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ve sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında TCK"nun 53. maddesinin tatbik edilmemesi hususları infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.