İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18873 Esas 2021/8057 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18873
Karar No: 2021/8057
Karar Tarihi: 08.03.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18873 Esas 2021/8057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın İmar Kanunu’na aykırı hareket ettiği gerekçesiyle suçlu olduğuna karar vererek mahkumiyet kararı verdi. Ancak yerel mahkemenin verdiği bu karar temyize götürüldü. Katılan vekilinin temyiz talebi süresinde verilmediği için reddedildi. Sanığın temyiz talebi reddedilmedi ve incelemesi yapıldı. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak hükümden sonra İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. madde gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, başka yönleri incelenmeksizin, hükmün bozulmasına karar verildi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri
- 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi
- 3194 sayılı İmar Kanunu geçici 16. madde

4. Ceza Dairesi 2020/18873 E. , 2021/8057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğı belirlenerek dosya görüşüldü:
1) Katılan vekili tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.