Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10443 Esas 2022/2639 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Antalya 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarihli, 2016/3 esas, 2018/461 karar sayılı hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nın 280/2.maddesince hükmün kaldırılarak taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda taksirle öldürme suçundan verilen “hükmün kaldırılarak istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın taksirle öldürme suçundan beraatine” ilişkin karar, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Caner Teknik Isıtma Soğutma sistemleri işyerinin sahibi ...'in, sanığın yetkilisi olduğu Dekorium Tasarı Proje İç Mimari Mobilya Dekorasyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin atölyesine, olaydan yaklaşık bir hafta evvel şirketin ortaklarından ...'in evine taktığı klimanın ücretini tahsil için geldiği, işi bittikten sonra çıkacakken gördüğü şirkete ait atıl durumda bulunan klimayı, tamir edip satmak amacıyla çatıda bulunan dış ünitesini sökmek için yerden 8 metre yükseklikteki çatıya çıktığı esnada, çatı kaplaması olarak kullanılan bagalitin ağırlığa dayanamayarak çökmesiyle, aşağı düştüğü ve öldüğü olayda;
...'in anılan şirketin atölyesine şirketin herhangi bir işi için gelmediği gibi misafir olarak geldiği yerde olağan dışı bir şekilde çatıya çıktığı, sanığın rızasının olmamasıyla beraber ölenin çatıya işyerinin dış tarafından tırmandığı gözetildiğinde çatıya çıkmasından haberdar olmasının ve dolayısıyla herhangi bir müdahalede de bulunmasının beklenemeyeceği hususları birlikte gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince sanığın kusuru bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu konuda bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarih, 2018/2174 esas, 2019/767 karar sayılı istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.