Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10511 Esas 2012/11702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 103 ada 7 ve 8, 104 ada 15, 109 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 23401,23, 497,35, 33403,99 ve 1777,85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ağaçlık niteliğiyle Hazine tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 103 ada 7 ve 8, 104 ada 15 sayılı parsellere yönelik davanın kabulüne, tespitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 109 ada 1 sayılı parsele yönelik davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 109 ada 1 parsele, davalı ... tarafından ise 103 ada 7 ve 8, 104 ada 15 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04/09/1979 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 103 ada 7 ve 8, 104 ada 15 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden, 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.