Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3298 Esas 2014/3283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu şekilde davacı ... yönetimindeki araca çarpması sonucu araç içinde yolcu olarak bulunan davacı ..."in eşi, diğer davacıların da annesi olan ..."in ölümüne, araç içindeki diğer yolcu davacı ..."in de yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada ölen eş Fatma"nın davacı ..."in annesine (müteveffanın kayınvalidesi) baktığı için bakıcı tutulduğunu ileri sürerek, davacı eş Şefik için ıslahla birlikte 12.443,29 TL. maddi tazminat (destekten yoksun kalma) ile her davacı için 14.000,00"er TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise her davacı için 3.000,00"er TL. olmak üzere toplam 15.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 197,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.