MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkiline ait otobüse davalının çarparak hasar verdiğini, bu nedenle tamir süresince iş kaybına uğradığını ve aracında değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek 6.080,00 TL iş kaybı ile 3.500,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.387 TL iş kaybı ile TL iş kaybı 1.225 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.