Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11765 Esas 2019/760 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11765
Karar No: 2019/760

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11765 Esas 2019/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan kararda sanığın mühür bozmaktan suçlu bulunduğu ve ceza aldığı belirtilmektedir. Kararın hukuka uygun şekilde yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve kurulan hükmün doğru olduğu ifade edilirken, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği vurgulanmıştır. Ancak muhalefet şerhi düşülmüştür ve kararın hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı sebebiyle bozulması gerektiği savunulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 TCK’nin 203/1, 62/1, 52/4 maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/11765 E. , 2019/760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu yönünden üye ... Koparanın karşı oyu ve oy çokluğu ile esas yönünden oybirliği ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİDİR

Dairemizin 22/01/2019 tarih, 2017/11765 Es, 2019/760 Kr sayılı çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebepten muhalifim.
Sanığın 5237 TCK"nin 203/1, 62/1, 52/4 maddeleri gereğince 6000 TL APC ile cezalandırılmasına dair, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca Hükmün Açıklanması suretiyle kurulan.... . Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2014 tarih 2014/204 Es 2014/412 Kr sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Sanık hakkında aynı mahkemece 08/02/2012 tarih 2011/245 Es- 2012/105 Kr sayıyla verilen hükmün CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Deneme devresi içinde sanık hakkında....2. Asliye Ceza Mahkemesince 06/05/2014 tarih 2014/86 Es 2014/201 Kr sayı ile 5237 sayılı TCK’nin 203/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 3000 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin kesin olarak verilen hükme istinaden ilgili mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmüştür.
Kesin olarak verilen kararların olağan yargı yolu içinde temyiz incelenmesine konu edilmesi mümkün değildir. Ancak şartların varlığı halinde kanun yararına bozma suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi mümkündür. Dolayısıyla etkin bir yargısal denetime tabi olmayan kesin hükümlerin hükmün açıklanmasına dayanak alınması mümkün değildir. Bu durum iç hukukumuzun bir parçası olan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesine güvence altına alınan Masumiyet Karinesinin ihlali niteliğindedir.
Bu sebeplerle anılan mahkeme kararının öncelikle hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı sebebi ile bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun (hükmün açıklanma koşullarının koşullarının oluştuğu yönündeki) görüşüne katılmıyorum. 22/01/2019

...
Muhalif Üye

.