2. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2467 Karar No: 2020/3396
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2467 Esas 2020/3396 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı kadın tarafından açılan ipotek kaldırma davasında mahkeme, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını ve temyiz süresinin beklendikten sonra dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verdi. Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre, tebligatın yapılabileceği kişiler adreslerinde bulunmazsa, komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurları gibi muhtemel kişilerden tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca kanun maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.12.1993 tarihli kararına atıfta bulunuldu.
2. Hukuk Dairesi 2020/2467 E. , 2020/3396 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K"nm 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı ..."a temyiz başvuru dilekçesi tebligatında komşunun imzadan imtina edip etmediği yazılmamış, komşunun isim vermekten imtina ettiği yazılmıştır. Bu nedenle mahkemenin temyiz başvuru dilekçesi ..."a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2020 (Pzt.)