Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8864 Esas 2014/26419 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, koca yararına verilen manevi tazminat ile reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talebi yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; (kadın)"ın kabul edilen boşanma davası, zinaya dayalı boşanma talebinin reddi, kusur belirlemesi, ziynetlerin reddi, maddi tazminat talebinin tefriki, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden, temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ile vekilleri gelmediler. Gelmeyen davacı vekili Av. ..."nun başka mahkemelerde duruşması olduğundan bahisle katılmayacağına ilişkin dilekçe gönderdiği anlaşıldı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenmesi gerekli görülen; davalı-karşı davacı vekilince, 09.05.2013 tarihli dilekçe ile sunulan fotoğraflar ve CD"ler dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sunulan bu delillerin dosya içine alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.23.12.2014(Salı)