Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3097 Esas 2014/3274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile müvekkillerinin içinde bulunduğu araca çarpması neticesinde müvekkillerinin yaralanarak çalışma güçlerini kaybettiklerini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminat ile 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili kararı temyiz etmişse de, gerekçeli karar evrakı davacılar vekiline 24.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz harcı 05.11.2012 tarihinde yatırılmış ve aynı tarihte temyiz dilekçesi ibraz edilmiştir. 6100 sayılı HMK"nin geçici 1.maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK) 437/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinden verilen kararlara karşı temyiz süresi 15 gün olup, davacılar vekilinin temyiz isteminin süresi içinde yapılmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.