Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5475 Esas 2014/3273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dilekçesi ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak toplam 1.461,86 TL’lık alacak için istemde bulunmuş, mahkemece, dava kabul edilerek, 1.461,86 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, fazlaya dair istemin ise saklı tutulmasına dair karar verilmemiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK)geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiştir. Karar, mahkemece kabul edilen miktara ve temyiz edenin sıfatına göre davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE,peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ne geri verilmesine 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.