Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/941 Esas 2019/759 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/941
Karar No: 2019/759
Karar Tarihi: 22.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/941 Esas 2019/759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/941 E. ve 2019/759 K. nolu kararda, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesiyle ilgili bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, yapılan yargılamada toplanan deliller ve mahkemenin takdiri sonucunda, sanığın suçlu olduğuna karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, Yargılama giderlerinin hesaplanmasında yapılan bir hata nedeniyle, sanığın ödemesi gereken miktarda eksiklik olduğu belirtilerek, hükmün düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, düzeltme işlemi yapılması ve hüküm fıkrasından belirli bir ibarenin çıkarılarak yerine başka bir ibarenin eklenmesi yoluyla hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/941 E. , 2019/759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresi çıkarılarak, yerine, “Hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.