Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29277 Esas 2020/5060 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29277
Karar No: 2020/5060
Karar Tarihi: 08.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29277 Esas 2020/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı aldatarak 5 adet saatin altın olduğuna ikna ettikleri ve karşılığında 5.000 TL aldıkları belirtilmiştir. Sanıkların daha önce birlikte dolandırıcılık suçu işlediklerini ifade ettikleri kaydedilmiş, ancak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle daha yüksek bir mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca basit dolandırıcılık suçu işlendiği belirtilmiş ve 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamına alınan bu eylemler hakkında daha ayrıntılı açıklamalara yer verilmemiştir. Kanunlar: 6763 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, TCK'nın 157/1 maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/29277 E. , 2020/5060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat(Her iki sanık ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan Azeri şivesiyle konuşan..."ın adres sorma bahanesiyle katılanın yanına geldiği, diğer sanık ..."ın da konuşmaya dahil olduğu, konuşma sırasında sanık ..."ın altın olduğunu iddia ettiği saatleri gösterdiği, sanık ..."ın katılanı kandırarak saatleri birlikte almaya ikna ettiği, birlikte İş Bankasına gidip katılanın hesabından 1.300 TL para çektikleri, yine katılanın arkadaşından borç alıp 5 adet altın olduğunu düşündüğü saat için sanık ..."a 5.000 TL verdiği, diğer sanık ..."ın da katılanın yanında sanık ..."a 5.000 dolar para verip saati aldığı, sanıkların ayrıldığı, 5 adet saatin 5-15 TL değeri olan sahte saatler olduğu ve altın olmadığı, benzer suçlardan kaydı bulunan sanık ...’ı, katılanın kesin olarak teşhis ettiği,...’ı ise büyük oranda teşhis ettiği,bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Suç tarihinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı aldatarak altın olduğuna ikna ettikleri saatler karşılığında 5.000 TL’sını aldıkları, katılanın sanık ..."ı kesin olarak teşhis ettiği, sanık ... için ise yüzde yüz olmamakla birlikte olay günü sanık ..."ın yanındaki şahsa çok benzediğini söylediği, sanık ...’ın beyanında suç tarihinde cezaevinde olduğunu belirttiği halde cezaevinde olmadığı,hayatında ...’a gitmediğini söylediği halde daha sonra gittiğini belirttiği, sanıkların eskiden birlikte dolandırıcılık suçu işlediklerini ifade ettikleri anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamına alınan TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.