Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3529 Esas 2020/14132 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3529
Karar No: 2020/14132
Karar Tarihi: 02.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3529 Esas 2020/14132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçunun işleniş şekli ve suça konu malın değerinin az olması nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilen bir çocuk hakkında eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığına dair CMK'nın 223/4. maddesi gereği bu karar yanlıştır. Ayrıca, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin ne olduğu kanunlarla belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bu yönleri itiraz konusu olmuştur. Karar, ceza vermekten vazgeçilmesine dair ibarenin çıkartılıp yerine \"5271 sayılı CMK\"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına\" ibaresinin eklenmesi ve eğitim tedbiri uygulanmasına dair bölümün çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 145. maddesi, CMK'nın 223/4. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3529 E. , 2020/14132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine, eğitim tedbiri uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
2- Yaşı küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinde açık olarak belirtildiği, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin ne olduğunu gösteren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesinde de “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır.” hükmü karşısında, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan ve fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayan ve davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve özellikleri de göz önünde bulundurularak suça konu malın değerinin az olması nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesine karar verildikten sonra uygulama koşulları bulunmadığı halde, ayrıca 5395 sayılı Kanun"un 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün 1. fıkrasından " ceza vermekten vazgeçilmesine “ ibaresinin çıkartılıp yerine " 5271 sayılı CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesine ve hükmün 2. fıkrasındaki ""5395 sayılı Kanun"un 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.