Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9765 Esas 2019/7482 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9765
Karar No: 2019/7482
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9765 Esas 2019/7482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Sanık hakkında kasten yaralama suçuna teşebbüsten hüküm kurulmuş ve ceza 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesine göre hesaplanmış. Ancak cezanın hüküm fıkrasında gösterilmemesi nedeniyle mahkemece cezanın eksikliğinin ilave edilmesine karar verilmiş. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonucu TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş olsa da, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiş. Temyiz itirazlarından sadece sanığın tekerrüre esas alınan bir eski kararı göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiş. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmemiş, sadece hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasıyla ilgili paragrafların çıkarılması ve sanığın sabıka kaydına esas olan ilamın tekerrüre esas olduğunun belirtilmesi talep edilmiş ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kararlaştırılmış. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 58/6. maddeleri, 6723 sayılı kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve

3. Ceza Dairesi 2018/9765 E. , 2019/7482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçuna teşebbüsten hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesine göre hesaplanan cezanın hüküm fıkrasında gösterilmemiş ise de sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeniyle bu eksikliğin mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan 24.02.2014 tarihinde kesinleşen Kuşadası (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.09.2011 tarih, 2011/102 Esas ve 2011/442 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafların hükümden çıkarılmak ve yerine “Sanığın sabıka kaydına esas Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli 2011/271 Esas ve 2012/184 Karar sayılı, 25.04.2012 kesinleşme ve 15.10.2012 yerine getirme tarihli, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hapisten çevrili 3000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.