Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2331 Esas 2014/3267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline davalı tarafa ait sürücünün ağır kusurlu hareketi ile çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici işgöremezlik, 1.000,00 TL tedavi için ulaşım masrafları, 7.000,00 TL daimi işgöremezlik ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 11.213,00 TL iş gücü kaybı, 137.50 TL ulaşım gideri ile 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.