Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/9482 Esas 2015/18054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı yerinde olmayan isteklerin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosyadaki deliller ve bilirkişi hesap raporu dikkate alınarak isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2-Davada ücret isteğine dair bir kısım ödemenin yargılama sırasında yapıldığı görülmüştür. Dava konusu edilen ve yargılama sırasında yapılan ödemelerin hak edildiğinin anlaşılmasına göre bu tutarlar için avukatlık ücretine hükmedilmemesi bozma nedenidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının altıncı bendinde yer alan “2.229,33 TL” rakam ve sözcükleri silinerek, yerine; “3.676,83 TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21.05.2015 günü oybirliği ile karar verildi