16. Hukuk Dairesi 2013/3002 E. , 2013/5141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Güneygöre Köyü çalışma alanında bulunan dava dışı 121 ada 13 parsel sayılı 16.360,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici satın alma nedeniyle davacı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 121 ada 13 parsel sayılı taşınmazın doğu sınırında bulunan ve haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz hakkında, tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısmın 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın hüküm fırkasında "121 ada 13" parsel yerine "121 ada 3 parsel yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 09.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.