Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2882 Esas 2014/3265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücünün kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkilinin malul olduğunu açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 14.504,16 TL"nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kazaya konu aracı 12 ay süre ile kiraladığını, işleten sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre davanın kabulü ile 14.504,26 TL"nin kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 570,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.